,,

NFT區塊鏈背后的糾紛-公鏈還是聯盟鏈？

（2024年11月23日更新）

2022年，NFT數字收藏、元宇宙等概念在世界上迎來了前所未有的爆發。雖然由于政策問題，中國沒有像國外那樣狂熱NFT但其本地化的數字藏品已成為大家追捧的新趨勢。

芯片采購網專注于整合國內外授權IC代理商現貨資源，芯片庫存實時查詢，行業價格合理，采購方便IC芯片，國內專業芯片采購平臺。

國內本土化后NFT數字藏品和數字藏品正逐漸被數字藏品所取代NFT底層有什么區別？聯盟鏈上的數字收藏能和公鏈上的數字收藏有什么區別嗎？NFT競爭？針對這些問題，金融特別邀請邊界智能創始人曹恒參與本期金相對論，討論NFT區塊鏈背后的糾紛。

問題：目前國內市場NFT基于平臺的底層鏈主要是什么形式的鏈？

曹恒：區塊鏈一般分為公共鏈和聯盟鏈。

以比特幣和以太坊網絡為代表的公共鏈，任何用戶都可以訪問和使用網絡，任何人也可以參與運行節點來共同維護網絡，這是匿名的。

聯盟鏈一般是有許可控制的區塊鏈，一般是圍繞特定業務需求組成的相對封閉的業務生態，由生態參與者在許可控制下共同維護、管理和使用。

目前，國內少數數數數字藏品采用公共鏈，保守估計不到20%，其他大部分都采用聯盟鏈。因為聯盟鏈可以更好地支持合規。從事公共系統和應用的從業者都知道，我們的在線系統必須滿足國家網絡安全管理。公共鏈無法支持訪問任何平臺系統服務的實名。此外，如果需要糾正侵權或違規行為，基本上不可能在無證公共鏈上。

如果需要滿足中國的合規要求，聯盟鏈可以是NFT(數藏)應用形成良好的支撐。

問題：目前國內是否成熟？NFT基礎設施平臺？

曹恒：我認為成熟的底層平臺必須能夠開放地支持多分布式可信合作。

開放和可信度是大型公共鏈的一個重要特征：完全依靠網絡協議的支持來實現信任，而不是依靠單個中心或幾個中心來維護可信度賬本。在中國，聯盟鏈可以更好地支持合規。所以我認為成熟NFT底層平臺應該是開放聯盟鏈的新形式。開放聯盟鏈在一定程度上結合了底層開放共識技術和應用層聯盟鏈的許可管理技術。

參與邊界智能建設的區塊鏈服務網絡（BSN）使用不同鏈技術的開放聯盟鏈有10多條。雖然這些開放式聯盟鏈的開放程度不同，但它們正在迭代，以提供可靠的公共開放賬本服務。

邊界智能創造的文昌鏈是BSN第一批開放聯盟鏈已經上線一年多了，現在支持了近100個NFT元宇宙應用。基于邊界智能的文昌鏈IRITA框架開發主要采用世界著名的開源公鏈項目Cosmos我們自主研發的企業級分布式應用技術，可以為大規模多樣化的分布式商業應用提供可信的公共賬簿系統。

文昌鏈的共識協議是Cosmos/Tendermint，現在所有的鏈節點都部署在公鏈級別的大規模賬本共識中BSN環境中。BSN2022年計劃已公開發布，更多的應用和生態參與者將被允許完成KYC記賬節點在自主選擇的環境中運行。到目前為止，能夠支持合規要求和多元化大規模應用的文昌鏈仍在向越來越開放的基礎設施平臺迭進。

問題：區塊鏈跨鏈技術和互操作NFT發展中的重要技術意義是什么？

曹恒：我相信區塊鏈互聯網將在未來形成，只有一個（一個）區塊鏈將在未來世界得到支持。Web基于區塊鏈的底層必須是百花齊放，也必須是多鏈。

多鏈區塊鏈互聯網必須具備可靠、安全的互操作能力。因此，跨鏈技術具有重要意義。

區塊鏈互聯網的最終形式必須是多鏈世界，隨著區塊鏈技術的發展，不同的鏈底層技術將形成自己的優勢，沿著不同的技術學校進行探索是非常有意義的。

比如在NFT在應用領域，有各種不同的鏈條。Flow為NFT應用開發提供了良好的支持；Polygon以太坊兼容鏈提供高性能；Cosmos/IRISnet對于NFT支持跨鏈互操作的鏈。

作為區塊鏈底層技術服務創新團隊，邊界智能希望根據業務需要提供更好的多鏈技術支持，幫助應用程序使用最合適的鏈。邊界智能仍在開發更好的協議和工具來支持跨鏈操作。

問題：與許多節點和計算能力不同，相對封閉的聯盟鏈能否支持當前數字收藏用戶的性能需求？

曹恒：首先，我想解釋或糾正這個問題。公共鏈的多節點不是為了解決性能問題，而是為了解決分布式系統的多重信任問題。許多節點可能是對性能的挑戰，而不是對性能的幫助。

這個問題可能會問：多個節點代表開放。聯盟鏈如何滿足數字應用程序預期的開放生態需求？過去，聯盟鏈不敢開放，不能開放支持更多的節點，以及性能和安全問題。為了解決這些問題，開放聯盟鏈是一個很好的實踐。開放聯盟鏈也有許多創新來提高性能，比如建立一個二層網絡。剛剛討論的跨鏈技術也是創新實踐之一。

問題：如何保證用戶購買的數字藏品在用戶自己手中，而不是在發行商手中，國內市場是否有相關解決方案？

曹恒：國內市場有一些解決方案。

首先，最重要的是，基于該應用程序的應用程序必須運行在可信區塊鏈上。基于該應用程序的區塊鏈越開放，越可信。目前，一些支付機構也在支持數字收藏應用程序的標準化管理，其中對鏈有要求。這個數字收藏應用程序至少應該發布在網絡信息辦公室已完成的區塊鏈上。

第二，數字應用程序應支持用戶獨立驗證，如通過區塊鏈瀏覽器檢查他們的資產、鏈地址和鏈上整個生命周期活動的歷史。我們建議數字應用程序采用的鏈底層應該能夠提供開放的鏈賬本查詢API還有一個開放的區塊鏈瀏覽器。應用程序還應該方便用戶獲取區塊鏈瀏覽器的鏈接。

第三，數字應用程序應為每個應用程序用戶申請一個獨立的鏈地址，而不是一個應用程序只有一個或幾個鏈地址。用戶的資產應保存在用戶的鏈地址上。當然，該鏈賬戶可以托管在數字應用程序平臺上，以提供更好的應用程序體驗。

第四，允許用戶管理自己鏈賬戶的私鑰。

我認為一個好的數藏應用至少應該滿足前三點，第四點在技術上并不難，但我建議它不需要第一步。有兩個原因：第一，用戶可能沒有能力管理自己的私鑰，確保自己的資產安全；第二，合規政策仍在發展中。在目前階段，如果用戶管理自己的私鑰并可以隨意轉移資產，可能存在金融投機和非法二次交易的風險。因此，如果應用程序需要支持第四點，就必須特別謹慎，盡量避免金融投機的風險。

問題：NFT技術公信力還是機構公信力是數字資產的技術載體？

曹恒：NFT作為數字資產的技術載體，從NFT就技術本身而言，我們必須能夠提供技術可信度。正是這種技術可信度使分布式應用程序能夠在沒有機構可信度支持的公共鏈環境支持的公共鏈環境中，其業務邏輯需求仍能正確可信地實施。

機構信譽也有自己的價值，在這方面，聯盟鏈環境有相關的優勢。在聯盟鏈環境中，我們知道誰在提供機構信譽，所以我們也知道誰在發行NFT。因此，除了技術信譽提供的保障外，機構信譽也得到了保障NFT數字資產的技術支持進一步增加了信用。

問題：合規與開放的對立是否允許區塊鏈國內發展有限？比如區塊鏈元宇宙，區塊鏈 NFT？

曹恒：事實上，這個問題是：開放與合規是否存在沖突，進而影響國內區塊鏈應用的發展速度？

事實上，我認為開放和合規不應該是沖突。可持續發展的應用或生態必須在追求開放的同時支持合規。

在過去的十年里，區塊鏈的發展經歷了從第一代比特幣網絡、第二代以太坊網絡到第三代區塊鏈互聯網。大家都意識到，區塊鏈行業要想真正形成影響上億人福祉的影響力，就必須跳出小范圍極客圈的社會實驗，滿足更嚴格的商業活動合規要求。不斷完善合規是全球區塊鏈產業的事實，不僅在中國，當然，不同國家的法律法規也有不同的國情和發展階段。

過去，當區塊鏈技術不完善時，很難支持開放和合規，比如復雜AVX代理商業系統需要使用隱私算法來支持圍繞大數據的多方合作。如果它是一個開放的系統，它就不能實現性能和安全。但現在，二層網絡技術、跨鏈技術、鏈上下互操作技術都有了一定的成熟度。多鏈系統也支持開放和合規，特別是一個非常好的解決方案。

因此，合規和開放不是對立的，技術上已經變得可行。我們很榮幸積極參與BSN開放聯盟鏈是支持區塊鏈良性發展的重要措施。邊界智能作為區塊鏈底層技術發展創新的推動團隊，一直在為開放合規應用的發展提供底層技術，這也是我們的不懈追求。

問題：NFT未來的應用場景會超越數字收藏領域嗎？

曹恒：當然。NFT從數字收藏圈出來，既有全球環境的推動，也有疫情的原因，甚至是整個人類生活的數字遷移。數字收藏直接讓C端用戶感知和擁有數字藝術品，可以直接擁有一些使用場景(比如社交平臺的頭像皮膚等。)，讓人感覺非常直觀NFT技術。

NFT作為可編程的可信數據對象，它是一項非常強大的技術。它還可以支持更多的應用程序，數字收藏只是其中之一。

以邊界智能的實踐為例。早在2018年，邊界智能團隊就開始創新NFT該技術用于支持供應鏈金融中的非標資產。2021年，我們還支持合作伙伴使用NFT支持碳中和的技術。就在過去的3月份，我們支持亞洲數字銀行系統推出，這是一家全球性的創新數字銀行。跨境支付和跨境貿易中可信商業信息數據的交換都是使用的NFT技術支持。最近，我們還成功支持瑞士知名護膚品牌LaPrairie新產品上市，采用NFT技術支持其數字營銷和客戶活動NFT結合虛擬人技術和線下增強現實技術，數字藝術收藏為客戶提供了非常創新和獨特的體驗。這些都是NFT超越數字藏品應用場景的技術。