国产精品久久精品牛牛影视-国产精品久久精品视-国产精品久久九九-国产精品久久久-国产精品久久久99

據(jù)韓國SBS電視臺25日報道，韓國頂尖大學(xué)首爾大學(xué)人工智能（AI）23日，全球頂級學(xué)術(shù)會議研究團隊（CVPR）研究結(jié)果顯示，但被發(fā)現(xiàn)抄襲，受到各方嚴厲批評。韓國擔(dān)心丑聞可能會發(fā)酵成第二起黃禹錫事件。

芯片采購網(wǎng)專注于整合國內(nèi)外授權(quán)IC代理商現(xiàn)貨資源，芯片庫存實時查詢，行業(yè)價格合理，采購方便IC芯片，國內(nèi)專業(yè)芯片采購平臺。

一個字都沒變

CVPR是全球頂級的人工智能和機器學(xué)習(xí)學(xué)術(shù)會議。“CVPR 2022年6月19日至24日在路易斯安那州新奧爾良舉行。去年11月，首爾大學(xué)研究團隊向CVPR本月23日，一篇學(xué)術(shù)論文被選為優(yōu)秀論文，在全球研究人員面前展示。但從第二天開始，首爾大學(xué)團隊論文抄襲就引起了輿論爭議。視頻網(wǎng)站YouTube最后一段視頻顯示，首爾大學(xué)論文中的一些英語表達和公式?jīng)]有引用來源，論文還包含了許多與已發(fā)表論文相同的內(nèi)容。

據(jù)報道，首爾大學(xué)涉嫌抄襲大約10篇論文。抄襲的論文包括加州大學(xué)伯克利分校2018年發(fā)表的論文、加拿大多倫多大學(xué)2019年發(fā)表的論文、韓國科技研究院和英國牛津大學(xué)2021年發(fā)表的論文。以多倫多大學(xué)的論文為例，首爾大學(xué)AI團隊甚至直接復(fù)制一些句子，一個單詞沒有改變。此外，首爾大學(xué)的核心公式結(jié)構(gòu)，首爾大學(xué)的論文與去年海外研究團隊發(fā)表的論文完全相同。

隨著爭議的升級，CVPR在社交平臺推特上，剽竊是不可接受的被委托給世界電氣和電子工程師協(xié)會調(diào)查首爾大學(xué)的論文，并宣布撤回論文。隨后，首爾大學(xué)博士研究員金和其他三名合作者指控抄襲YouTube視頻下留言，承認論文抄襲。金說：論文中所有的錯誤都在我身上，我將受到任何懲罰，不再尋找借口。其他研究人員也表示，雖然論文的主要內(nèi)容是第一作者寫的，但作為合作伙伴，他們未能發(fā)現(xiàn)論文剽竊，并深表歉意。”

誰是舉報人？

問題論文的通訊作者（指項目總負責(zé)人，承擔(dān)項目資金、設(shè)計、文章撰寫和檢查，承擔(dān)研究成果可靠性的責(zé)任）是首爾大學(xué)人工智能研究所教授尹盛老，他曾擔(dān)任文在寅政府第四工業(yè)革命委員會委員長。尹錫岳政府上任后，尹盛老于6月1日被韓國教育科技部選為首席研究員，每年擁有約8億韓元（416萬元）的研究資金，被認為是韓國人工智能領(lǐng)域的權(quán)威專家。SBS報告稱，尹盛老在電話中說：在確認剽竊事實后，我正式要求CVPR撤回論文。第一作者金某返回韓國后，首爾大學(xué)將啟動學(xué)術(shù)處罰程序。尹盛老還說，雖然他是總負責(zé)人，但直到CVPR發(fā)布公告后才知道抄襲。此外，金正在審查的另外兩篇待發(fā)表的論文也被撤回。

針對首爾大學(xué)在社交媒體上譴責(zé)首爾大學(xué)人員在社交媒體上譴責(zé)：像垃圾一樣的行為給其他研究人員潑冷水。至于尹盛老不知道第一作者抄襲的說法，韓國網(wǎng)上也出現(xiàn)了各種批評，認為他在撒謊。此外，考慮到新聞視頻在論文發(fā)表后一天內(nèi)發(fā)布，許多人猜測線人是同齡人。

報告稱，此事甚至動搖了CVPR一些海外學(xué)者認為，CVPR如果首爾大學(xué)的抄襲論文沒有得到充分的驗證，就被選為優(yōu)秀論文，導(dǎo)致今天的結(jié)果，整個論文篩選過程應(yīng)該重新審查。

報告事件SBS記者鄭成振表示，幾位作者分別來自首爾大學(xué)和韓國科技研究是韓國最高水平的學(xué)術(shù)研究團隊。盡管首爾大學(xué)此前向研究人員和學(xué)生提供了計算機軟件，以測試論文是否剽竊，但測試并不是強制性的，因此間接導(dǎo)致了事件。為了避免類似丑聞再次發(fā)生，所有學(xué)術(shù)論文在發(fā)表前都必須進行剽竊檢測。另外，建議規(guī)定論文第一作者承擔(dān)主要責(zé)任。

第二起黃禹錫事件？

有聲音認為，這起案件可能會逐漸演變成第二起黃禹錫事件。韓國家喻戶曉的黃禹錫MoSys代理他帶領(lǐng)科研團隊創(chuàng)造了許多世界第一。2005年，他克服了利用患者體細胞克隆胚胎干細胞的問題，給世界各地的癌癥患者帶來了希望。

但黃禹錫的神話終于破滅了。2005年底，韓國MBC電視臺揭露了黃禹錫在研究過程中取研究員卵子的丑聞。隨后，黃禹錫研究團隊成員揭露了同年論文中的欺詐成分。經(jīng)調(diào)查，首爾大學(xué)證實黃禹錫發(fā)表的干細胞研究成果是子虛無。首爾大學(xué)立即解除了他的教授職務(wù)，韓國政府也取消了他的最高科學(xué)家稱號。次年6月，韓國檢察部門對黃禹錫提起訴訟，并于2009年8月對黃禹錫提起詐騙、挪用研究資金、非法買賣人卵等刑事指控。最后，韓國法院判處黃禹錫有期徒刑2年，緩刑3年。

黃禹錫事件后，全球科學(xué)會議和學(xué)術(shù)期刊加強了對韓國干細胞領(lǐng)域研究的審查，韓國干細胞研究人員遇到了許多困難。目前，許多韓國公眾輿論認為，首爾大學(xué)團隊的其他學(xué)術(shù)論文也應(yīng)進行相關(guān)驗證，以避免進一步惡化。